Ãœbereinstimmungen
Home » Haplogruppen väterliche Linie » Ãœbereinstimmungen
Beitrag von iGENEA am 05.03.2010 11:03:55
Hallo Jens,
das Eröffnen eines neuen Nachnamen-Projekts steht jedem frei, Sie können also ohne Probleme ein Projekt zum Namen Rauxloh starten.
Der Name ist allerdings sehr selten, weshalb es fraglich ist, ob dem Projekt auch Leute beitreten. Gäbe es bei FTDNA bereits nähere Verwandte mit diesem Nachnamen hätten Sie die ja zudem auch schon gefunden.
Roman C. Scholz
iGENEA
info@igenea.com
www.igenea.com
Beitrag von Jens am 05.03.2010 05:03:43
Hallo Herr Scholz
Dann muesste ich dem Namensprojekt: "RAUXLOH" beitreten, und das gibt es hier noch nicht. Ich glaube auch nicht, dass ich das Namensprojekt selbst eroeffnen kann, da in meinem Ausweis eben mein jetziger Nachname steht und das die Entscheidung des Namenstraegers "RAUXLOH" ist bzw. der Grossfamilie "Rauxloh." Ich heiße nur mit richtigem Namen als Endung genannt Rauxloh.
MfG Jens
Beitrag von iGENEA am 09.02.2010 06:02:49
Hallo Jens,
wenn Sie den ursprünglichen Nachnamen kennen ist das eigentlich kein Problem.
Sie können also bspw. dem Nachnamensprojekt mit dem ursprünglichen Nachnamen Ihrer männlichen Linie beitreten, das wäre dann sozusagen das richtige Projekt.
Es kommt nicht selten vor, dass der Nachname in einer männlichen Linie wechselt oder nicht der genetischen Linie entspricht. Vor allem natürlich wenn ein Kind den Nachnamen der (bspw. unverheirateten) Mutter bekommt oder aber wenn ein anderer Mann der biologische Vater ist als der Ehemann bzw. der offiziell eingetragene Vater.
Roman C. Scholz
iGENEA
info@igenea.com
www.igenea.com
Beitrag von Jens am 09.02.2010 02:02:44
Hallo Roman C.
Bei mir gibt es Konflickte mit meinem Nachnamen, der Ursprungsname lautet anders als mein heutiger Nachname.
MFG Jens
Beitrag von iGENEA am 26.10.2009 08:10:32
Hallo Jens,
schreib bitte eine Email an die iGenea Adresse und gib Deine Labornummer mit an, dann wird das überprüft.
Roman C. Scholz (Ost-Iberer)
Roman C. Scholz
iGENEA
info@igenea.com
www.igenea.com
Beitrag von Jens am 25.10.2009 21:10:59
Hallo Herr Scholz
Staendig im Igenea Profil, bei Familýtreedna, FTDNA nicht.
Y-Refine37to67(Y-DNA38-47 Markers) 11.02.2009 326
Diese Analyse fehlt noch, aber wenn die jetzt fertig ist, wird das Profil so langsam mal vollstaendig. Ich hatte auch noch ein zusaetzliches schriftliches Resultat bestellt.
Beitrag von iGENEA am 24.10.2009 16:10:26
Hallo Jens,
in welchem Profil tritt das auf? Bei iGenea oder bei FTDNA?
Möglicherweise liegt es an dem Upgrade, aber das ist ja schon fertig wie es aussieht.
Roman C. Scholz
iGENEA
info@igenea.com
www.igenea.com
Beitrag von Jens am 24.10.2009 09:10:16
Warum wird in meinem Profil nur noch die mütterliche Linie angezeigt und nicht mehr die väterliche? Gibt es technische Probleme?
Pending Items
TESTS EXPECTED* BATCH NOTES
Y-Refine37to67(Y-DNA38-47 Markers) 11.02.2009 326
Mütterliche Linie: Haplogruppe H
Urvolk Kelten, Germanen, Etrusker
Ursprungsregion Europa
Analyse MT:
Sie haben keine Übereinstimmungen in hoher Auflösung in der Datenbank. Dies erschwert die Bestimmung der Herkunftsregion und des Urvolkes. Ihr Profil wurde daher mehreren möglichen Urvölkern und einer grösser gefasste Urprungsregion zugeteilt. Wenn sich mit der Zeit mehr Übereinstimmungen finden, wird eine genauere Herkunftsbestimmung ermöglicht.
Beitrag von Jens am 22.10.2009 10:10:15
PANEL 4 (48 - 60)
Locus 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
DYS# 425 413a 413b 557 594 436 490 534 450 444 481 520 446
Allele 12 22 25 15 10 12 12 15 8 13 25 20 13
PANEL 4 (61 - 67)
Locus 61 62 63 64 65 66 67
DYS# 617 568 487 572 640 492 565
Allele 13 11 12 11 11 12 11
*Auch DYS 394 genannt
Beitrag von JensGB am 03.09.2009 22:09:50
PANEL 1 (1-12)
Locus 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
DYS# 393 390 19* 391 385a 385b 426 388 439 389-1 392 389-2
Allele 13 22 14 10 13 14 11 14 11 12 11 28
PANEL 2 (13-25)
Locus 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
DYS# 458 459a 459b 455 454 447 437 448 449 464a** 464b** 464c** 464d**
Allele 14 8 9 8 11 25 16 20 30 12 14 15 16
PANEL 3 (26-37)
Locus 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
DYS# 460 GATA H4 YCA II a YCA II b 456 607 576 570 CDY a CDY b 442 438
Allele 11 10 19 21 15 14 15 19 36 38 12 10
*Auch DYS 394 genannt
Übereinstimmungen für die 25-Marker Y-DNA
Ein-Schritt-Mutationen
Land (Anzahl der Einträge) Ihre Übereinstimmungen Kommentar Match Total Country Total Percentage
South Africa 1 - 1 67 N/A
Zwei-Schritt-Mutationen
Land (Anzahl der Einträge) Ihre Übereinstimmungen Kommentar Match Total Country Total Percentage
England 21 - 21 13.999 0,2%
Germany 2 - 2 4.763 < 0.1%
Netherlands 1 - 1 585 0,2%
Northern Ireland 1 - 1 452 0,2%
Scotland 2 - 2 6.491 < 0.1%
United Kingdom 2 - 2 4.812 < 0.1%
Wales 1 - 1 1.055 0,1%
Übereinstimmungen für die 37-Marker Y-DNA
No Matches.
Beitrag von Jens am 29.08.2009 04:08:55
Haplogruppe - H
HVR1 Abweichungen von CRS
16051G 16162G 16286T 16519C
HVR2 Unterschiede von CRS
73G 263G 315.1C
Beitrag von Jens am 15.08.2009 20:08:28
Hallo Ost-Iberer
Wuerde auch sagen, das es keinen Sinn hat, da diese Leute ihre vorgefasste Meinung haben, wegen der reinarischen Grossmutter, der Ahnenforschung unter Hitler und nicht von ihrem Vorurteil abruecken wollen.
Beitrag von Ost-Iberer am 13.08.2009 08:08:21
@ Jens
Oh je, na erklär den Leuten doch, dass jeder Mensch von vielen Urvölkern abstammt und Du eben nur zwei davon hast testen lassen.
Vielleicht ist es aber auch besser gar nicht mehr drüber zu reden, gibt auch Leute bei denen es einfach keinen Sinn hat.
Beitrag von Jens am 12.08.2009 18:08:14
Wenn ich ein Nazi waere, wuerde ich bestimmt keine Speichelprobe abgeben, da man aus solch einer Probe ja noch mehr rauslesen kann, wenn man das wirklich will.
Beitrag von Keltengermane am 12.08.2009 13:08:29
Habe weiter oben gelesen, dass im Onlineresultat von Jens in der Ursprungsregion \"Europa\" steht. Bei mir ist das seit einigen Tagen ebenfalls der Fall. Ich hatte mütterlicherseits Urvolk Germanen, Ursprungsland Finnland (was selten ist), jetzt jedoch Kelten, Germanen, Juden und Europa als Ursprungsregion.
Habe aber auch wenig Ãœbereinstimmungen, Prozente zwischen 0,1 und 0,6 (nicht wie Jens :-))
Das hat mit den neuen Beurteilungen von iGENEA zu tun.
Auf FTDNA sind seit einigen Tagen meine Finnland Matches weg.
Habe nun ein Upgrade von HVR1 auf HVR2 bestellt (verschafft sicher mehr Klarheit).
Beitrag von Jens am 12.08.2009 02:08:57
Man will mich in die Psychiatrie stecken, da das eben rassistisch waere und es beweisen wuerde, dass ich ein NAZI bin.
Beitrag von Ost-Iberer am 11.08.2009 07:08:53
Hallo Jens,
na sowas, das ist ja ärgerlich.
Kam allerdings auch im Internet schon häufiger vor, dass die Leute sich aufgeregt haben weil sie natürlich gleich dachten es ginge in Richtung Rassismus und man würde Menschen genetisch irgendwelchen Völkern zuordnen. Passiert natürlich nur in Deutschland.
Du kannst Dich damit trösten, dass die alle nicht verstanden haben worum es hier geht, hilft natürlich nicht viel, aber vielleicht kannst Du es dem ein oder anderen näher erklären so dass die Leute nicht mehr ablehnend reagieren.
Beitrag von JensGB am 10.08.2009 20:08:04
Der Ausloeser fuer den Druck, den ich jetzt in meiner Heimat bekomme, ist diese Seite. In Lippe ist DNA - Genealogie verpöhnt, wegen der Geschichte dieser Gegend. Da ich meine Genealogie - Daten offen gelegt habe, werde ich natuerlich mal wieder als radikal bezeichnet. Ist auch nicht verwunderlich, da ich weiß, was damit verbunden ist.
Beitrag von Jens am 06.08.2009 19:08:13
Pending Items
TESTS EXPECTED* BATCH NOTES
mtDNARefine(HVR2) 09.21.2009 320
Y-Refine12to37(Y-DNA13-25 Markers) 09.23.2009 320
Y-Refine12to37(Y-DNA26-37 Markers) 09.23.2009 320
Beitrag von Jens am 06.08.2009 08:08:32
Es hat nur an den Einstellungen gelegen, ich habe meine Probleme mit dem Englisch.
My Project Groups
Germany-YDNA
I1
Danke, für die Auskuenfte in diesem Thread.
Beitrag von iGENEA am 03.08.2009 14:08:18
Lieber Jens
Das ist das Datum, an dem Ihr Deep-Clade-Upgrade bereit sein wird.
Die Liste RECENT ANCESTRAL ORIGINS wird nicht gelöscht, auch nicht, wenn Du einen Deep-Clade bestellt hast. Habe ich es richtig verstanden, dass jetzt alles wieder da ist und dass es nur an Deinen Einstellungen gelegen hat. Sonst schicke einfach ein Email mit Deinem Anliegen an info@igenea.com.
Zu den Resultaten: Ja, die Form der Ergebnisse wurde verändert. Keine Festlegung auf EIN Urvolk mehr und "Ursprungsregion" statt Ursprungsland. Die Bestimmung von Urvolk und Ursprungsregion möchte ich als eine Hilfe in der Interpretation der Ergebnisse verstanden wissen. Die Bestimmungen von früherer Kunden wurden nicht angepasst. Wenn es Sie interessiert, wie Sie nach dem "neuen" System bestimmt würden, schicken Sie uns ein email an info@igenea.com.
Joëlle Apter (M.Sc.)
iGENEA
info@igenea.com
www.igenea.com
Beitrag von JensGB am 03.08.2009 05:08:51
Pending Items
TESTS EXPECTED* BATCH NOTES
Deep Clade-I(DCLADE-I) 08.31.2009 317
Beitrag von iGENEA am 16.07.2009 09:07:05
iGENEA arbeitet zur Zeit mit keinem Stammbaum-Erstellungs-Anbieter zusammen.
Joëlle Apter (M.Sc.)
iGENEA
info@igenea.com
www.igenea.com
Beitrag von Jens am 11.07.2009 03:07:12
War mir doch ein Fehler unterlaufen in Set Preferences, eine falsche Einstellung, jetzt ist wieder alles vorhanden.
My Project Groups
Germany-YDNA
Arbeitet eigentlich Igenea mit www.myheritage.com zusammen?
Beitrag von Jens am 11.07.2009 00:07:59
Ich habe jetzt nochmal Veränderungen in Set Preferences vorgenommen, aber unter RECENT ANCESTRAL ORIGINS rührt sich trotzdem noch nichts.
Beitrag von Ost-Iberer am 10.07.2009 18:07:35
Komisch, die bleibt normalerweise immer da, zumal der Deep Clade Test daran ja nichts ändern kann.
Hast Du unter User Preferences die entsprechenden Felder markiert?
Beitrag von Jens am 10.07.2009 11:07:39
Die Liste unter RECENT ANCESTRAL ORIGINS ist gelöscht worden! Die zur väterlichen Linie ist gelöscht worden, die zur mütterlichen gibts noch. Das kann an dem Erstellen von Deep Clade liegen.
Beitrag von Ost-Iberer am 10.07.2009 10:07:36
Die wichtige Liste steht unter "Ancestral Origins" da sind die Prozentwerte mit dabei.
Beitrag von Barbarossa am 10.07.2009 05:07:48
Hmm die "Haplogruppen Ãœbereinstimmungen sind nicht so interessant.
Außerdem gibts da keine Prozentwerte.
Es ist schon bedeuted ob man mit 10 von 1000 getesteten Personen übereinstimmt oder mit 10 von 2 Millionen (übertreib) getesteten Personen. ^^ Ersteres ist VIEL bedeutender *g*
Wenn du bissel rumspielen willst, kannst ja mal damit bissel rumspielen: http://www.yhrd.org/
Eine recht berühmte Datenbank.
Liest man auch immer wieder von, wenn Y-DNA von gefundenen Mumien/Leichen extrahiert wird... was diese Datenbank dazu sagt.
Beitrag von Jens am 10.07.2009 04:07:02
Vollständige Übereinstimmungen Haplogruppe Land Kommentar Anzahl
I Unknown Origin - 1
I1 Austria - 3
I1 Belgium - 2
I1 Croatia - 1
I1 Czech Republic - 1
I1 Denmark - 8
I1 England - 93
I1 Finland - 4
I1 France - 9
I1 France Alsace 1
I1 Germany - 48
I1 Germany Mecklenburg-Vorpommern 1
I1 Germany Saxony 1
I1 Germany Hesse 1
I1 Hungary - 2
I1 Ireland - 26
I1 Italy - 1
I1 Netherlands - 14
I1 Northern Ireland - 2
I1 Norway - 8
I1 Poland - 6
I1 Portugal - 1
I1 Romania - 2
I1 Scotland - 44
I1 Slovakia - 1
I1 Spain - 1
I1 Sweden - 10
I1 Switzerland - 6
I1 Switzerland Aargau 1
I1 United Kingdom - 19
I1 United Kingdom British Isles 3
I1 United Kingdom Great Britain 2
I1 Unknown Origin - 229
I1 Unknown Origin MDKO: Canada 2
I1 Unknown Origin MDKO: Puerto Rico 2
I1 Wales - 4
I1b1 Ukraine - 1
Ein-Schritt-Mutationen Haplogruppe Land Kommentar Anzahl
I Greenland Inuit (European admixture) 1
I Russian Federation Mordva 1
I Unknown Origin - 1
I1 Australia - 1
I1 Austria - 3
I1 Austria Tyrol 1
I1 Austria Styria 1
I1 Belgium - 2
I1 Bosnia and Herzegovina - 2
I1 Czech Republic - 1
I1 Denmark - 9
I1 England - 162
I1 Finland - 10
I1 France - 10
I1 Germany - 84
I1 Germany Saxony 1
I1 Germany Lower Saxony 1
I1 Germany Rhineland-Palatinate 1
I1 Germany Pfalz (Palatine) 1
I1 Germany Mecklenburg-Vorpommern 1
I1 Hungary - 3
I1 Iceland - 4
I1 Ireland - 18
I1 Ireland Northern 1
I1 Italy - 6
I1 Lebanon - 1
I1 Lithuania - 1
I1 Luxembourg - 1
I1 Netherlands - 12
I1 Northern Ireland - 2
I1 Northern Ireland MDKO: Bahamas 1
I1 Norway - 22
I1 Poland - 13
I1 Portugal - 2
I1 Romania - 2
I1 Russian Federation - 3
I1 Scotland - 27
I1 Serbia - 1
I1 Spain - 4
I1 Sweden - 25
I1 Switzerland - 7
I1 Switzerland Zurich 1
I1 Switzerland Bern 1
I1 Ukraine - 2
I1 United Kingdom - 43
I1 United Kingdom Great Britain 13
I1 United Kingdom British Isles 4
I1 Unknown Origin - 392
I1 Unknown Origin MDKO: Bahamas 3
I1 Unknown Origin MDKO: Puerto Rico 1
I1 Unknown Origin MDKO: Mexico 1
I1 Unknown Origin British Isles 1
I1 Wales - 18
I1b Belarus - 1
I1b Germany - 1
I1d Germany - 1
I1d1 Unknown Origin - 1
IJK Netherlands - 1
Zwei-Schritt-Mutationen Haplogruppe Land Kommentar Anzahl
G Switzerland - 2
G Unknown Origin - 5
G2a Germany - 1
G2a Italy - 1
I Greenland Inuit (European admixture) 1
I Netherlands - 1
I Unknown Origin - 1
I1 Austria - 4
I1 Belarus - 1
I1 Belgium - 4
I1 Czech Republic - 1
I1 Czech Republic Czechoslovakia 1
I1 Denmark - 15
I1 England - 145
I1 England Herefordshire 1
I1 Finland - 8
I1 France - 11
I1 Germany - 71
I1 Germany Bavaria 3
I1 Germany Prussia 2
I1 Germany Hesse 1
I1 Germany Baden-Württemberg 1
I1 Germany Saxony 1
I1 Greece - 1
I1 Hungary - 1
I1 Iceland - 7
I1 Ireland - 24
I1 Italy - 6
I1 Italy Sicily 2
I1 Italy Veneto 1
I1 Latvia - 1
I1 Moldova - 1
I1 Netherlands - 16
I1 Northern Ireland - 3
I1 Norway - 17
I1 Poland - 7
I1 Portugal - 1
I1 Romania - 5
I1 Russian Federation Native Siberian 2
I1 Scotland - 49
I1 Slovakia - 1
I1 Slovenia - 1
I1 Spain - 4
I1 Spain Andalusia 1
I1 Sweden - 26
I1 Sweden Saami 1
I1 Switzerland - 6
I1 United Kingdom - 44
I1 United Kingdom British Isles 9
I1 United Kingdom Great Britain 3
I1 United Kingdom Isle of Man 1
I1 United States - 1
I1 Unknown Origin - 383
I1 Unknown Origin MDKO: Bahamas 1
I1 Unknown Origin MDKO: Puerto Rico 1
I1 Unknown Origin Czechoslovakia 1
I1 Wales - 10
I1 Wales Great Britain 1
I1a Unknown Origin - 1
I1b England - 1
I1b Switzerland - 1
I1d England - 1
I1d Finland - 2
I1d Netherlands - 1
I1d Scotland - 2
I1d Sweden - 1
I1d United Kingdom - 1
I1d Unknown Origin - 1
I1d1 Croatia - 1
I1d1 Denmark - 1
I1d1 Finland - 1
I1d1 Germany - 2
I1d1 Ireland - 1
I1d1 Norway - 2
I1d1 Sweden - 1
I1d1 Unknown Origin - 7
J2 Armenia - 1
3 Schritt-Mutationen Haplogruppe Land Kommentar Anzahl
G England - 1
G Germany - 1
G Italy - 1
G Italy Sicily 1
G Lebanon - 1
G Portugal Azores 1
G Russian Federation - 1
G Spain - 1
G Switzerland Bern 1
G Unknown Origin - 6
G Unknown Origin MDKO: Mexico 1
G2a England - 1
G2a Germany - 2
G2a Slovakia - 1
G2a United Kingdom - 2
G2a Unknown Origin - 3
G2a3b Germany - 1
I England - 1
I Germany - 1
I Hungary - 1
I Poland - 1
I Russian Federation Ukraine 1
I Unknown Origin - 2
I1 Armenia - 1
I1 Austria - 1
I1 Belarus - 1
I1 Belgium - 2
I1 Bulgaria - 1
I1 Czech Republic - 1
I1 Denmark - 13
I1 England - 136
I1 Faroe Islands Nolsoy (FA) 1
I1 Finland - 23
I1 France - 24
I1 Germany - 75
I1 Germany Prussia 2
I1 Germany Bavaria 1
I1 Germany Baden-Württemberg 1
I1 Germany Hesse 1
I1 Germany Wurttenburg 1
I1 Greece - 2
I1 Hungary - 8
I1 Iceland - 12
I1 Ireland - 34
I1 Italy - 1
I1 Latvia - 1
I1 Lithuania - 1
I1 Netherlands - 7
I1 Northern Ireland - 4
I1 Norway - 21
I1 Norway Eastfolk 1
I1 Poland - 10
I1 Russian Federation Native Siberian 2
I1 Russian Federation - 1
I1 Russian Federation Ukraine 1
I1 Russian Federation Ashkenazi 1
I1 Scotland - 63
I1 Slovakia - 2
I1 Spain - 5
I1 Sweden - 34
I1 Switzerland - 6
I1 Turkey - 1
I1 Ukraine - 1
I1 United Kingdom - 46
I1 United Kingdom Shetland Islands 9
I1 United Kingdom Great Britain 9
I1 United Kingdom British Isles 7
I1 United Kingdom Isle of Man 2
I1 Unknown Origin - 359
I1 Unknown Origin Scandinavia 2
I1 Unknown Origin MDKO: Bahamas 1
I1 Unknown Origin Native American (European admixture) 1
I1 Unknown Origin MDKO: Venezuela 1
I1 Unknown Origin Czechoslovakia 1
I1 Wales - 16
I1b England - 1
I1b France - 1
I1b Germany - 1
I1b United Kingdom - 1
I1b Unknown Origin - 3
I1d England - 1
I1d Finland - 2
I1d Germany - 1
I1d Netherlands - 1
I1d Norway - 2
I1d Scotland - 2
I1d Sweden - 2
I1d Switzerland - 1
I1d Unknown Origin - 7
I1d Unknown Origin MDKO: Canada 1
I1d1 England - 5
I1d1 Ireland - 1
I1d1 Lithuania - 1
I1d1 Scotland - 2
I1d1 Sweden - 1
I1d1 United Kingdom - 2
I1d1 Unknown Origin - 7
I2a Romania - 1
J2 Unknown Origin - 1
4 Schritt-Mutationen Haplogruppe Land Kommentar Anzahl
B Unknown Origin - 1
F Greenland Inuit 1
G Austria - 2
G Czech Republic - 1
G England - 24
G France - 2
G Germany - 9
G Ireland - 2
G Italy - 4
G Italy Sicily 1
G Lebanon - 1
G Netherlands - 1
G Poland - 1
G Scotland - 2
G South Africa - 1
G Switzerland - 6
G United Kingdom - 3
G Unknown Origin - 49
G Unknown Origin MDKO: Venezuela 1
G Wales - 1
G2a Bulgaria - 1
G2a England - 5
G2a France - 4
G2a Germany - 7
G2a Italy - 2
G2a Switzerland - 3
G2a United Kingdom - 2
G2a United Kingdom Great Britain 1
G2a Unknown Origin - 9
G2a Wales - 3
G2a3b Denmark - 1
G2a3b England - 1
G2a3b France - 1
G2a3b Germany - 3
G2a3b Greece - 1
G2a3b Ireland - 1
G2a3b Italy - 2
G2a3b Netherlands - 1
G2a3b Scotland - 1
G2a3b Spain - 1
G2a3b Switzerland - 2
G2a3b Unknown Origin - 3
I England - 2
I Germany - 1
I Italy - 1
I Norway - 1
I Scotland - 1
I Slovakia - 1
I United Kingdom - 1
I Unknown Origin - 3
I1 Austria Styria 1
I1 Belgium - 2
I1 Bulgaria - 1
I1 Denmark - 9
I1 England - 88
I1 Finland - 12
I1 France - 10
I1 Germany - 43
I1 Germany North Rhine-Westphalia 1
I1 Germany Saxony 1
I1 Germany Hesse 1
I1 Hungary - 4
I1 Iceland - 9
I1 Ireland - 32
I1 Israel - 1
I1 Italy - 2
I1 Italy Campania 1
I1 Lebanon - 1
I1 Netherlands - 4
I1 Northern Ireland - 1
I1 Norway - 12
I1 Poland - 8
I1 Poland Prussia 3
I1 Poland Prussia-East Prussia 1
I1 Romania - 1
I1 Russian Federation - 3
I1 Russian Federation Native Siberian 1
I1 Scotland - 26
I1 Spain - 5
I1 Sweden - 24
I1 Switzerland - 6
I1 United Kingdom - 33
I1 United Kingdom British Isles 3
I1 United Kingdom Great Britain 3
I1 United Kingdom Shetland Islands 2
I1 Unknown Origin - 184
I1 Unknown Origin Native American (European admixture) 1
I1 Unknown Origin MDKO: Mexico 1
I1 Unknown Origin MDKO: Puerto Rico 1
I1 Wales - 2
I1d Denmark - 1
I1d England - 6
I1d Finland - 5
I1d Germany - 2
I1d Netherlands - 1
I1d Norway - 2
I1d Poland - 1
I1d Scotland - 3
I1d Sweden - 1
I1d United Kingdom - 2
I1d Unknown Origin - 2
I1d1 England - 3
I1d1 Germany - 4
I1d1 Ireland - 2
I1d1 Norway - 1
I1d1 Scotland - 1
I1d1 Spain MDKO: Mexico 1
I1d1 Sweden - 1
I1d1 Unknown Origin - 5
I1d1 Wales - 2
I2a Finland - 3
J2 England - 1
J2 France Alsace 1
J2 Germany - 3
J2 India - 1
J2 Iran TURK 1
J2 Ireland - 4
J2 Italy Sicily 2
J2 Italy - 1
J2 Russian Federation - 1
J2 Scotland - 1
J2 United Arab Emirates - 1
J2 United Kingdom - 1
J2 Unknown Origin - 4
J2a4b1 Italy - 1
J2a4b1 Romania - 1
J2a4b1 Saudi Arabia - 1
J2a4b1 Turkey - 1
J2a4b1 Unknown Origin - 2
J2b2 Unknown Origin - 1
Beitrag von haploH am 05.07.2009 10:07:53
Die Ergebnisse sind wohl dadurch glaubwürdiger geworden.
Der Altbestand wird wohl automatisch nicht aktualisiert?
Beitrag von Jens am 05.07.2009 01:07:40
Haplogroup Info
Ihre Haplogruppe Tests
I1 M253+
Beitrag von globi J2 am 04.07.2009 23:07:20
;)schade...
Beitrag von Barbarossa am 04.07.2009 23:07:17
"gilt das auch für uns? also diejenigen die den test schon gemacht haben??"
Mein Bart wächst zwar durch den Tisch aus Marmelstein, das Gras aber noch nicht aus meinen Taschen. ^^
Beitrag von globi J2 am 04.07.2009 23:07:09
@Barbarossa
"Die Form der Ergebnisse wurde verändert.
Keine Festlegung auf EIN Urvolk mehr und "Ursprungsregion" anstatt ein Land zu nennen. "
gilt das auch für uns? also diejenigen die den test schon gemacht haben??
Beitrag von Jens am 04.07.2009 12:07:56
Mütterliche Linie
Abweichungen in HVR1
16051G, 16162G, 16286T, 16519C
Beitrag von Ost-Iberer am 04.07.2009 09:07:47
Ja, interessant.
@ Jens
Kannst Du uns Deine hvr1-Abweichungen sagen? Sind ja bestimmt nur wenige.
Beitrag von Barbarossa am 04.07.2009 05:07:17
Hmm
Interessant...
Die Form der Ergebnisse wurde verändert.
Keine Festlegung auf EIN Urvolk mehr und "Ursprungsregion" anstatt ein Land zu nennen.
Beitrag von Jens am 04.07.2009 02:07:56
RESULTAT:
Väterliche Linie: Haplogruppe I1
Urvolk Wikinger, Germanen
Ursprungsregion Nordeuropa
Empfehlung: Deep Clade (Upgrade)- ist bestellt.
Mütterliche Linie: Haplogruppe H
Urvolk Kelten, Germanen, Etrusker
Ursprungsregion Europa
Beitrag von Jens am 21.06.2009 00:06:54
Mein Schwager ist Archäologe in England und leitet Ausgrabungen, wenn bei Bauarbeiten etwas gefunden wird. Er erkennt einen Römer oder eine Römerin an den Grabbeigaben, da die Römer sein Fachgebiet sind. Bei einem Kelten, Germanen, Etrusker oder Wikinger kann man das auch an den Grabbeigaben erkennen, da könnte es nun sein, dass man von den Knochen DNA Profile erstellt hat und Igenea und FTDNA solche DNA Daten besitzt.
Beitrag von Jens am 13.06.2009 22:06:53
Wenn Igenea oder FTDNA DNA Werte von Knochen der Kelten, Germanen und Etrusker, sowie Wikinger hätte, wäre es ein vernünftiges Ergebnis! Ich bezweifel mittlerweile, das solche DNA Werte Igenea vorliegen, um sie mit den Werten der Kunden zu vergleichen! Igenea und FTDNA scheinen nur auf Kundendaten zu bauen, in der eigenen Datenbank.
Beitrag von Jens am 13.06.2009 19:06:20
Scheinbar kann man das nicht zuordnen! Bin mal gespannt, was bei der väterlichen Linie jetzt rauskommt! Da wird jetzt der Test wiederholt, laut dem Igenea Team!
Beitrag von Barbarossa am 13.06.2009 18:06:27
Darüber hab ich mich auch gewundert.
Beitrag von Ost-Iberer am 13.06.2009 17:06:59
Bis 1486 - das ist schon sehr weit.
In Deinem Ergebnis werden drei Urvölker genannt? Dann ist Dein Profil wohl nicht eindeutig zuzuordnen, es könnte also jedes der drei sein.
Bei Ursprungsland steht tatsächlich Europa? Hab ich auch noch nie gehört, bedeutet vermutlich ebenfalls dass man es nicht klar zuordnen kann.
Beitrag von Jens am 11.06.2009 02:06:22
Väterliche Linie: Haplogruppe noch nicht bestimmt
Urvolk noch nicht bestimmt
Ursprungsland noch nicht bestimmt
Interpretation Y-DNA:
noch im Labor
Mütterliche Linie: Haplogruppe H
Urvolk Kelten, Germanen, Etrusker
Ursprungsland Europa
Das bedeutet dann wohl, dass ich zu 50 Prozent Cherusker bin.
Beitrag von Jens am 09.06.2009 08:06:30
Laut unserem Familienstammbaum väterlicherseits, den mein Großvater mal erstellt hat, sind wir seit 1486 Westfalen.
Ich habe schon mal gedacht, dass unsere Familie ein zusammengewürfelter Haufen ist. Ich sehe ganz anders aus, als mein Vater, vom Kopf her.
Beitrag von Ost-Iberer am 08.06.2009 13:06:33
Kleiner Zusatz:
Es gibt auch noch die Option, dass man mit der Person weit entfernt verwandt ist (bevor Nachnamen klar überliefert wurden) und einfach zufällig keine Mutationen aufgetreten sind.
Wobei 37/37 schon sehr eng ist, 99% für die letzten 7 Generationen, da dürften die meisten Fällen in denen der Nachname nicht stimmt wirklich Adoption, uneheliches Kind oder Ehebruch sein.
Irgendwo hab ich mal gelesen, dass man für frühere Zeiten davon ausgeht, dass in etwa 5% der Väter bei Geburtseintragungen falsch angegeben sind, seit es bessere Testmöglichkeiten gibt (Blutgruppen kennt man ja schon länger als DNA-Tests) ist der Wert dann vermutlich kleiner geworden.
Zusammen mit den unehelichen Kindern und Adoptionen gibt das einen gewissen Anteil von Männern die nicht den Nachnamen ihres biologischen Vaters tragen.
Beitrag von Barbarossa am 08.06.2009 12:06:56
grummel, wieso kann man hier nicht editieren. ;)
hab wieder Blödsinn erzählt. Das ist natürlich nicht die Großmutter mütterlicherseits sondern VÄTERLICHERSEITS, deren Nachnamen ich trage. *schmunzel*
Beitrag von Barbarossa am 08.06.2009 12:06:54
"Hallo Barbarossa - ich klinke mich da mal kurz ein: Was ist wenn man nicht den gemeinsamen Nachnahmen hat aber trotzdem 37/37 übereinstimmt?? Handelt es sich dann zwingend um Ehebruch?"
Adoption und Uneheliches Kind kommt noch in Frage. ;)
Bei mir ist das zB der Fall. Ich trage den Nachnamen meiner Großmutter mütterlicherseits. Weil die meinen Opa erst kurz vor seinem Tod heiratete.
Naja... und ich denke mal schon das ein Restrisiko besteht das durch zufällige Mutationen eine Übereinstimmung passierte.
Diese Wahrscheinlichkeits-Angaben enden ja meist bei "98% wahrscheinlich".
Das klingt verdammt hoch, würde aber suggerieren das von 50 Leuten mit denen man 37/37 übereinstimmt, dann vielleicht doch 1 Zufall ist? ;)
Hmm. Aber das ist ja einer der Gründe, die 67-Marker Fetischisten immer angeben: Zufälle noch besser ausschließen können.
Beitrag von Lars Mc Murray am 08.06.2009 12:06:33
Hallo Barbarossa - ich klinke mich da mal kurz ein: Was ist wenn man nicht den gemeinsamen Nachnahmen hat aber trotzdem 37/37 übereinstimmt?? Handelt es sich dann zwingend um Ehebruch?
Beitrag von Barbarossa am 08.06.2009 02:06:24
Man könnte sagen, bei 12/12 sollten die meisten dabei sein, mit denen du zwischen, sagen wir mal etwa, 1200 n. Chr. und heute einen gemeinsamen Urahnen auf väterlicher Seite hast. Plus eine Menge Leute bei denen es nur deshalb passt weil ihre Loci sich zufällig so mutiert haben um mit Deinen zu passen. Die meisten werden keine Stammbäume in solche Distanzen haben.
Nach einem 37 Marker Test sollte ganz massiv was ausgesiebt sein. Bei 37/37 ist das schon eher ein gemeinsamer Urahn zwischen 1800 und heute und selbst bis dahin reichen der meisten Leute Stammbäume nicht. Nur sollte bei einem derart "kurzen" Abstand schon der Nachname stimmen. Es sei denn, es handelt sich um einen Fall von Ehebruch bzw ein uneheliches Kind.
Beitrag von Jens am 07.06.2009 23:06:34
Hallo Ost-Iberer
An einen 37 Marker im Anschluß hatte ich schon gedacht, nach dem Hinweis. Mich interessieren vorallem natürlich die Leute aus Skandinavien, da ich in Skandinavien schon als Kind in den 1960er Jahren im Urlaub war und Dänemark, Schweden und Norwegen ein wenig besser kenne, als Slovenien, wo ich noch nie war. Verwandtschaftliche Beziehungen hatte wir aber bisher dorthin nie, in keines der Länder.
Grüße
Beitrag von Ost-Iberer am 07.06.2009 23:06:01
Hallo Jens,
wie schon gesagt, bevor Du von 800 Leuten willkürlich irgendwen anschreibst warte lieber bis Du einen besseren Test gemacht hast, also 37 Marker oder so. Dann bekommst Du näher verwandte Leute und das sind natürlich weniger, vorher lohnt es nicht jemanden anzuschreiben denke ich.
Beitrag von Jens am 07.06.2009 22:06:37
Es lohnt sich wohl für mich nur in der väterlichen Linie vorläufig nachzuforschen, allerdings gibt es bis jetzt keinen namentlichen Verwandten in den Datenbanken, so wie ich herausgefunden habe. Ich wollte eigentlich nur wissen, wohin meine Ahnen ausgewandert sind, wo sie leben und wer sie sind. Es sind jetzt viele Emailadressen, Das Problem ist die Verständigung, wenn ich denn überhaupt davon jemanden unbekannterweise erreiche! Es bleiben mir wohl nur die Ergebnisse der Haplogruppe, des Urvolks und des Urlands.
Beitrag von Jens oder JensGB am 06.06.2009 14:06:07
Ich scheine ein Allerwelts-DNA-Profil zu haben, was auf fast jeden in Europa zutrifft. Was besonderes scheine ich jedenfalls nicht zu sein, bin ich auch nicht.
Beitrag von Barbarossa am 05.06.2009 19:06:26
Hmm.
HVR1 ist in der Regel das Einzige wo ich E-Emails für bekomme (1mal kam eine Meldung über einen 12er in der Y-DNA), das Neue Übereinstimmungen vorliegen. Und wenn Emails kommen, dann immer so 2-4 auf einmal.
Allein heute kamen 4 neue Ãœbereinstimmungen bei HVR1 dazu. cO
Beitrag von Jens am 05.06.2009 04:06:11
Ich kann das nicht beurteilen!
Beitrag von geovip am 05.06.2009 00:06:34
Hallo!
Möchte mich hier mal einklinken.
800 Ãœbereinstimmungen bei 12 Marker, unglaublich!!!!!!!
Ich hab nur einen und der wohnt in Schweden, obwohl mein Ursprungsland UK ist.
Beitrag von Barbarossa am 04.06.2009 23:06:06
Oh...
Na hoffen wir mal die kommen in die Hufe. :-D
ich warte auch grad auf den Schritt von 37 auf 67 (dachte mir ich lass das einfach schon mal machen...so für die Zukunft... :P )
Da heißt es auch im 7ten Monat.
Beitrag von Jens am 04.06.2009 22:06:47
Es dauert schon seit dem 17.04.09 und das wären dann über drei Monate bis zum 20. Juli, sie könnten sich aber nicht festlegen, war eine Aussage. Ich habe allerdings die beiden Tests nacheinander gemacht, die dann in einen Kombitest umgewandelt worden sind.
Beitrag von Barbarossa am 04.06.2009 22:06:32
Länger dauern?
Haben die Dir das geschrieben?
Bei mir waren sie bisher jedesmal 4 Wochen vor dem angegebenen Termin fertig.
Schade, das nur ein Bruchteil der Leute den Geburtsort ihres frühesten bekannten Vorfahren in die Karte eintragen. :(
Was die mtDNA HVR1 angeht zB hab ich 2600 Ãœbereinstimmungen, von denen nur 307 auf der Karte eingetragen sind (hier Europa):
http://img193.imageshack.us/img193/7021/mtdna.jpg
Von den 10 HVR2 sind 3 auf der Karte (USA, Irland, Deutschland (ich))
Y-DNA 12er Ãœbereinstimmungen... 41 gesammt, davon 10 auf der Karte (3 davon in USA):
die gelben Ballons sind die 1-Schritt Mutationen aus der "R1a Gruppe"
http://img199.imageshack.us/img199/3493/zusammenstellung.jpg
Beitrag von Jens am 04.06.2009 22:06:07
Der 20.07.2009 ist bei FTDNA für das Endergebnis angesetzt, kann aber noch länger dauern. Die haben wohl viel zu tun!
Beitrag von Barbarossa am 04.06.2009 21:06:45
@Jens:
ja, das müssen die von iGENEA noch machen.
Bei mir hat das nochmal so irgendwas zwischen 1-2 Wochen gedauert (nachdem die 12er und HVR1 Ergebnisse von FTDNA da waren)
Beitrag von Jens am 04.06.2009 21:06:42
Mehr ist noch nicht bestimmt oder eingetragen:
Väterliche Linie: Haplogruppe noch nicht bestimmt
Urvolk noch nicht bestimmt
Ursprungsland noch nicht bestimmt
Mütterliche Linie: Haplogruppe H
Urvolk noch nicht bestimmt
Ursprungsland noch nicht bestimmt
Beitrag von Barbarossa am 04.06.2009 21:06:33
Außerdem...
Gewinnen die Deutschen bei sowas einen "Darwin Award" (Preis für Selbstauslöschung).
Beim Überlebenskampf der Sprachen arbeiten die Deutschen selbst am stärksten auf eine Vernichtung ihrer eigenen Sprache hin. He he he.
Beitrag von Barbarossa am 04.06.2009 21:06:30
"Leider schon wieder Englisch, Englisch ist nicht mein Ding! Könnte man die ganzen Seiten nicht auch mal auf Deutsch übersetzen?"
Das ist ein Forum. So wie hier. Sowas brauchbar zu übersetzen ist noch nicht wirklich möglich.
Wenn es irgendwann Universalübersetzer wie in Star Trek gibt, wird das kein Problem mehr sein. ;-D
Beitrag von Barbarossa am 04.06.2009 21:06:22
Äh...ja.
Er/sie meint scheinbar das Mischehen zu mehr Mutationen führen würden. Das hab ich noch nie gehört. ;)
Bei dem Rest wird nicht auf das Phänomen eingegangen, das Du eigentlich angesprochen hast.
ABER...
Es erinnert mich an so einen kuriosen Fall von dem immer wierder im FTDNA Forum erzählt wird (und deren YSearch Werte ich auch mal selbst gesehn hatte), das Vater und Sohn nur in 10 von 12 Markern übereinstimmten!
Am Ende waren es zwar 65 von 67 aber man stelle sich mal vor... 10 von 12 bei nem 12er Test. Vater und Sohn. Leute mit so nem Abstand lässt man doch meist total außer Acht bzw, FTDNA würd sowas gar nicht mal mehr auflisten. *g*
Beitrag von Jens am 04.06.2009 21:06:15
Leider schon wieder Englisch, Englisch ist nicht mein Ding! Könnte man die ganzen Seiten nicht auch mal auf Deutsch übersetzen?
Übrigens, die Auswertung dauert schon 2 Monate und soll jetzt noch mehr als einen Monat dauern! Ursprünglich war von 5 Wochen die Rede. Ich sitze hier auf heißen Kohlen!
Beitrag von Ost-Iberer am 04.06.2009 21:06:07
Hab Deine Werte mal bei ysearch eingegeben auch da 748 Treffer, diejenigen mit Haplogruppe sind alle I1 da wirst Du also wohl auch dazu gehören.
Bei so vielen matches lohnt sich sicher ein Upgrade auf 25 oder 37 Marker, dann werden die vollen Übereinstimmungen weniger und Du erhältst näher verwandte Personen mit denen Kontaktaufnahme eventuell lohnt.
Oder Du checkst die Namen alle mal durch ob einer mit Deinem Nachnamen dabei ist, könnte ja sein.
Hier der Link zu meinem Thread im FTDNA Forum, eine höchst unbrauchbare Antwort hab ich auch schon, dabei ist mein Englisch doch gar nicht so schlecht. *g*
http://forums.familytreedna.com/
showthread.php?p=161602#post161602
Beitrag von Barbarossa am 04.06.2009 21:06:00
Ich glaub Du guckst nicht an der richtigen Stelle.
Macht nix.
die haplogruppenvoraussage von
http://www.hprg.com/hapest5/
Ist sich bei diesen Werten 100% sicher das es I1 ist.
hier ist eine Karte von I1 (hieß früher i1a):
http://www.hartleyfamily.org.uk/I1a.jpg
Beitrag von Jens am 04.06.2009 20:06:51
Bis jetzt gibts nur diese Werte:
Väterliche Linie
Locus 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DYS# 393 390 19* 391 385a 385b 426 388 439 389-1
Allele 13 22 14 10 13 14 11 14 11 12
Locus 11 12
DYS# 392 389-2
Allele 11 28
Beitrag von Ost-Iberer am 04.06.2009 20:06:37
@ Jens
Sicher? Dachte wenn die matches feststehen ist die auch drin, weißt schon wo die steht, oder? Unter Y-DNA auf Haplotree.
@ Barbarossa
Thread ist eröffnet, mal sehn was kommt.
Jetzt pass auf:
Mein Vater und ich Einzelkinder, mein Großvater einziger Sohn (+ zwei Schwestern). Mehr weiß ich in der männlichen Linie leider noch nicht, wird spannend.
Meine weibliche Linie, 11 Generationen (mich eingeschlossen) zurück bis 1750, angefangen bei meiner Großmutter (somit 8 Mütter):
Durchschnittliche Anzahl von Kindern: 4
Insgesamt also 32 Kinder.
Davon weiblich: 23 = 71,875 %
Kann natürlich alles Zufall sein, aber das wäre mal ein Gebiet auf dem geforscht werden sollte.
Beitrag von Jens am 04.06.2009 20:06:19
Die Haplogruppe in der väterlichen Linie steht noch nicht fest, ist zumindest noch nicht eingetragen.
Beitrag von Barbarossa am 04.06.2009 20:06:16
Ja Ost-Iberer, frag da mal. Das würde mich auch interessieren.
Ich mein, es gibt zwar so aussagen das in der männlichen Linie mehr selektiert wird. (angeblich pflanzen sich 60% der Frauen aber nur 40% der Männer fort, wie sagte Darwin noch? "Men compete, women chose"----> Männer messen sich untereinander und Frauen wählen dann aus welche Linie überleben darf) aber das würde bei Jens ja nicht passen.
Bei meiner Familie sieht man aber (zufällig?) schon bei den Lebenden, den Trend der in meinen Ergebnissen aufgezeigt wird. Alle meine bekannten vorfahren in väterlicher Linie hatten 2 Kinder.
Alle bekannten Vorfahren der Mütterlichen Linie hatten zwischen 7 und 12 Kindern.
Nicht nur das. Meine Oma mütterlicherseits zB war selbst ein 9tes Kind und hatte 7 Kinder. Aber jedes ihrer Geschwister hat auch 7-11 Kinder gehabt.
wenn ich da den Familien Clan unter Waffen setze... wird in Berlin Alarm ausgerufen. ;-P
Das sind die Momente wo man als Kind immer dachte: wer sind all diese Menschen? cO
Euer Volk, mein Kaiser ..muha ;)
Beitrag von Ost-Iberer am 04.06.2009 20:06:08
Noch eine Frage an Jens:
Welche Haplogruppe hast Du?
Beitrag von Ost-Iberer am 04.06.2009 19:06:54
Das gibts doch nicht, das sind ja ca. 800 volle Ãœbereinstimmungen und 1.400 Ein-Schritt-Murationen!
Bei den vollen bring ich es auf genau eine.
Dafür hat Jens bei der hvr1 der mtDNA nur 3, ich dagegen über 500.
Kann das wirklich Zufall sein?
Da kommt man glatt ins grübeln ob vielleicht meine männliche und Jens weibliche Linie langsam rausselektiert wurden und deshalb so selten sind, während sich andere Linien umsomehr verbreitet haben und entsprechend häufig sind.
Oder aber manche Linien mutieren aus irgendeinem Grund schneller und entfernen sich daher schneller voneinander obwohl es genausoviele Nachkommen gibt.
Gut, das Ganze ist nicht repräsentativ, da es theoretisch sein könnte, dass meine ganzen männlichen "Verwandten" hauptsächlich in Ländern sitzen in denen noch nicht sehr viel gestestet wurde, bspw. in Südamerika.
Trotzdem sind diese Unterschiede schon enorm, ich werde das mal im FTDNA Forum ansprechen bzw. suchen ob es dazu irgendwelche Theorien gibt.
@ Jens
Dein Urpsrungsland dürfte wohl ziemlich sicher ein skandinavisches sein.
Hier mal meine Liste, eher übersichtlich:
Genaue Ãœbereinstimmungen
Spain 1 - 1 2.554 < 0.1%
Ein-Schritt-Mutationen
England 5 - 5 18.502 < 0.1%
France 1 - 1 2.585 < 0.1%
Germany 4 - 4 9.257 < 0.1%
Ireland 2 - 2 10.579 < 0.1%
New Zealand 1 - 1 39 N/A
Portugal 1 - 2 592 0,3%
1 Azores
Puerto Rico 1 - 1 147 0,7%
Scotland 7 - 7 8.438 0,1%
Slovakia 1 - 1 409 0,2%
Slovenia 1 - 1 112 0,9%
Spain 4 - 4 2.554 0,2%
United Kingdom 2 - 4 8.327 < 0.1%
1 British Isles
1 Great Britain
Beitrag von Barbarossa am 04.06.2009 18:06:08
Wowi. So hohe Prozentwerte in so vielen Ländern. :D
Wenn wir Australien mal weglassen...
4 aus 127 (ist vielleicht einfach zu anfällig für Zufallstreffer)
Dann ist bei 12er Treffern die top 3:
1. Niederlande (2,7%)
2. Norwegen (2,1%)
3. Dänemark (1,9%)
Bei 1 schritt Mutationen wäre
(ich weiß nicht wie wichtig 1 Schritt Mutationen sind, weil dann würden bei Mir Indien und Pakistan unter den Top 5 (oder so) stehn *lach*
1. Norwegen 6.2%
1. Schweden (5,8%)
3. Slowenien (5,4%)
4. Dänemark (5,1%)
Ich interpretier da mal nix rein. ;)
Beitrag von Jens am 04.06.2009 10:06:03
Korrektur:
Übereinstimmungen für die 12-Marker Y-DNA
Genaue Ãœbereinstimmungen
Land (Anzahl der Einträge) Ihre Übereinstimmungen Kommentar Match Total Country Total Percentage
Australia 4 - 4 127 3,2%
Austria 6 - 6 457 1,3%
Belgium 7 - 7 405 1,7%
Croatia 1 - 1 174 0,6%
Czech Republic 2 - 2 459 0,4%
Denmark 12 - 12 648 1,9%
England 220 - 220 18.502 1,2%
Estonia 1 - 1 57 N/A
Finland 5 - 5 1.146 0,4%
France 18 - 19 2.585 0,7%
1 Alsace
Germany 145 - 148 9.257 1,6%
1 Hesse
1 Mecklenburg-Vorpommern
1 Saxony
Hungary 4 - 4 869 0,5%
Ireland 59 - 59 10.579 0,6%
Italy 9 - 9 2.747 0,3%
Latvia 1 - 1 209 0,5%
Luxembourg 1 - 1 41 N/A
Netherlands 35 - 35 1.307 2,7%
New Zealand 1 - 1 39 N/A
Northern Ireland 3 - 3 530 0,6%
Norway 22 - 22 1.034 2,1%
Poland 11 - 16 2.792 0,6%
5 Prussia
Portugal 2 - 2 592 0,3%
Romania 3 - 3 431 0,7%
Russian Federation 1 - 1 2.465 < 0.1%
Scotland 98 - 98 8.438 1,2%
Slovakia 3 - 3 409 0,7%
Slovenia 2 - 2 112 1,8%
South Africa 1 - 1 122 0,8%
Spain 5 - 6 2.554 0,2%
1 Canary Islands
Sweden 23 - 23 1.301 1,8%
Switzerland 16 - 18 1.342 1,3%
1 Aargau
1 Bern
Turkey 1 - 1 321 0,3%
Ukraine 3 - 3 1.155 0,3%
United Kingdom 81 - 99 8.327 1,2%
8 British Isles
10 Great Britain
Wales 5 - 5 1.533 0,3%
Ein-Schritt-Mutationen
Land (Anzahl der Einträge) Ihre Übereinstimmungen Kommentar Match Total Country Total Percentage
Armenia 2 - 2 62 N/A
Austria 6 - 8 457 1,8%
1 Styria
1 Tyrol
Belarus 1 - 1 495 0,2%
Belgium 6 - 6 405 1,5%
Bosnia and Herzegovina 2 - 2 55 N/A
Bulgaria 1 - 1 96 N/A
Croatia 4 - 4 174 2,3%
Cuba 2 - 2 64 N/A
Czech Republic 9 - 9 459 2,0%
Denmark 33 - 33 648 5,1%
England 434 - 434 18.502 2,3%
Estonia 2 - 2 57 N/A
Finland 19 - 19 1.146 1,7%
France 43 - 44 2.585 1,7%
1 Great Britain
Germany 256 - 265 9.257 2,9%
1 Baden-Württemberg
1 Bavaria
1 Lower Saxony
1 Mecklenburg-Vorpommern
1 Pfalz (Palatine)
1 Prussia
1 Rhineland-Palatinate
2 Saxony
Greece 5 - 5 576 0,9%
Greenland 1 Inuit (European admixture) 1 62 N/A
Guatemala 1 - 1 23 N/A
Hungary 13 - 13 869 1,5%
Iceland 4 - 4 139 2,9%
Ireland 80 - 81 10.579 0,8%
1 Northern
Israel 1 - 1 113 0,9%
Italy 20 - 21 2.747 0,8%
1 Sicily
Latvia 1 - 1 209 0,5%
Lebanon 2 - 2 178 1,1%
Lithuania 2 - 2 749 0,3%
Luxembourg 1 - 1 41 N/A
Mexico 1 - 1 580 0,2%
Netherlands 54 - 55 1.307 4,2%
1 Eastern Friesland
Northern Ireland 4 - 5 530 0,9%
1 MDKO: Bahamas
Norway 64 - 64 1.034 6,2%
Poland 22 - 27 2.792 1,0%
5 Prussia
Portugal 5 - 5 592 0,8%
Romania 5 - 5 431 1,2%
Russian Federation 8 - 9 2.465 0,4%
1 Mordva
Scotland 103 - 103 8.438 1,2%
Serbia 1 - 1 58 N/A
Slovakia 1 - 1 409 0,2%
Slovenia 6 - 6 112 5,4%
South Africa 1 - 1 122 0,8%
Spain 25 - 26 2.554 1,0%
1 Canary Islands
Sweden 73 - 75 1.301 5,8%
1 Ashkenazi
1 Blekinge
Switzerland 16 - 18 1.342 1,3%
1 Bern
1 Zurich
Turkey 1 - 1 321 0,3%
Ukraine 3 - 4 1.155 0,3%
1 Belorussian
United Kingdom 147 - 202 8.327 2,4%
17 British Isles
35 Great Britain
1 Isle of Man
2 Shetland Islands
United States 4 - 4 1.149 0,3%
Wales 34
Wenn man aus dieser Liste schlau wird?
Beitrag von Jens am 04.06.2009 08:06:53
433 Treffer in England, 97 in Schottland, um 230 in Frankreich und 255 in Deutschland. sowie in vielen weiteren Ländern vereinzelte Treffer. Den Prozenten nach sieht es anders aus, 3,9 Prozent in Australien, bei den genauen Übereinstimmungen, bei den Übereinstimmungen der ein Schritt Mutation sind es in Dänemark 6,8 Prozent, um 5,4 Prozent in Schweden, 2,9 in Norwegen und um 6,1 Prozent in Slovenien, die anderen Länder darunter.
Beitrag von Ost-Iberer am 04.06.2009 08:06:11
Hallo Jens,
von einer "Mischung" kann man nicht reden, das Y-Chromosom mischt sich nicht. ;-)
Du hast also Verwandte in Skandinavien, Slovenien und Australien.
Australien wurde erst ab 1788 von den Engländern besiedelt (musste ich auch nachsehen ;-), wenn also danach nochmal einer zurück hier her gekommen sein sollte dann könntest Du das in Archiven nachsehen, weil es noch nicht lange her wäre.
Wäre aber vermutlich eher ungewöhnlich.
iGenea wird Dein Ursprungsland bestimmen, also wo Deine Linie in etwa im Mittelalter lebte, bei soviel Zeit kann natürlich zwischen England, Slovenien und Nordeuropa viel hin und her gehen, aber eines von den dreien wird es wohl werden.
Beitrag von Barbarossa am 04.06.2009 06:06:55
Korrektur:
Achwas Litauen... Lettland natürlich (der Einzeltyp der das so reinreißt). ;)
Beitrag von Barbarossa am 04.06.2009 06:06:53
"Den Gedanken habe ich aber dann verworfen und bin in Deutschland geblieben."
Hier gibts wenigstens keine bösen Spinnen. ;-)
Irgendwas im 0.3%, 0.4% Bereich oder sogar höher, dabei?
Und dann darf man natürlich nicht vergessen, das aus einigen Ländern so wenig Testkandidaten vorliegen, das EIN Treffer dann gleich 0.5% sein kann. Bei Lettland wär das zB der Fall. Sowas kann dann ein Zufallstreffer sein.
Ich wurd zB von iGENEA als germanisch/Polen eingestuft.
bei 10 Treffern in Polen, die 0,4% sind.
Das war auch bis vor kurzem der höchste prozentsatz bei den genauen Übereinstimmungen.
Jetzt steht Litauen auf 0,5%. Was aber nur durch EINEN Treffer erzeugt wird. Ich denke, 10, die zusammen 0,4% ergeben sind bedeutender als 1 der 0,5% ergibt. ;)
In Deutschland hab ich 7 Treffer, das sind aber hier nur 0,1%, weils eben erheblich mehr Leute gibt, die sich haben testen lassen.
Beitrag von Jens am 04.06.2009 06:06:04
Der FTDNA Liste in Prozenten nach, sind wir eine Mischung aus Australiern, Skandinaviern und Slovenen. Eventuell waren unsere Urahnen im Mittelalter in den Gefangenenlagern der Engländer auf dem australischen Kontinent zu finden. Vielleicht ist es meine Intuition, dass ich ursprünglich in meiner Jungend den Wunsch hatte, nach Australien auszuwandern. Obwohl eine eventuelle Gefangenenvergangenheit meiner Urahnen nicht gerade dazu einläd. Ich weiß nicht, wie ich sonst auf den Gedanken kommen konnte, nach Australien zu gehen, als aus Intuition. Den Gedanken habe ich aber dann verworfen und bin in Deutschland geblieben.
Beitrag von Jens am 03.06.2009 01:06:58
Danke, dann warte ich ab!
Beitrag von Barbarossa am 03.06.2009 01:06:21
Schau auf die Prozentwerte. Die sind viel wichtiger.
Auf den britischen Inseln sind sie arg DNA-Testwütig. *G*
Schau Dir also an, wie viel Prozent der dort getesteten Personen passen. Oder warte einfach ab bis iGENEA mit ihrer Interpretation fertig ist.
Beitrag von Jens am 03.06.2009 00:06:07
Die meisten Übereinstimmungen in unserer väterlichen Linie sind in England zu finden, heißt das dann, dass wir eventuell aus England stammen? Die Zahl der DNA Profilübereinstimmungen ist in England deutlich höher. Die Namen sind allerdings völlig verschieden.